Définir la ville ordinaire ?
Nous ne savons pas exactement ce qu’est la ville ordinaire, sinon qu’elle est elle-même, par hypothèse, un espace de la diversité. Nous ne confondons pas ordinaire et normatif, ordinaire et pauvreté, ordinaire et laideur, ordinaire et déficit. Nous ne faisons pas non plus de l’ordinaire le meilleur de la ville, dans un renversement du stigmate. Nous voyons plutôt ordinairement l’ordinaire, au sens de la richesse intrinsèque de l’expérience urbaine. Ordinaire et singularité (de l’individu, de la micro-société, etc.) cohabitent. Il y a donc un intérêt à une approche partagée et habitante.
Nous nous intéressons ici plus particulièrement aux espaces ordinaires loin du centre métropolitain, espaces péri-urbains, diffus ou axés, flous. Nous nous intéressons à ces territoires qui sont proches de la limite métropolitaine. Celle-ci pensée en tant qu’espace frontalier plus que barrière est intéressante et multiforme : aubaines, passages, circulations, dégradés, friches, interstices, espaces intermédiaires, zones, centralités et flux secondaires, contrastes, arrangements, résilience, flottements, etc.
C’est un espace métropolitain périphérique, mais dont les habitants et travailleurs semblent largement muets dans le grand bruit médiatique de la métropole. Dans cette optique, le choix de la vallée du Gier entre les métropoles stéphanoise et lyonnaise nous paraît particulièrement heuristique. Continuer la lecture de Notre travail dans la Vallée du Gier